保险纠纷 （2013）六民二终字第00011号

依法成立的合同受法律保护，原告第五客运分公司与平安财险安徽公司订立的机动车客运承运人责任险保险合同，权利义务明确，合同双方自愿订立，应为有效保险合同；被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆车上人员死亡，保险人应依照保险合同约定赔付保险金。本起事故中四名受害人赵勇、陈静、宋长友、刘岩的近亲属己就相关赔偿提起诉讼并经法院判决执行，原告已依照生效判决履行了赔偿义务，现诉请被告给付保险金，于法有据，予以支持；四名受害人死亡时为被保险车辆车上人员，原、被告均无足够证据证明四名受害人在车内的座位顺序，依据保险法关于有利于被保险人解释的规定，依法推定四名受害人在被保险车辆的前排1至5座；被告辩称受害人宋长友为司乘人员，不属保险赔偿范围的理由，与法有悖，不予采信；被告辩称的受害人陈静、刘岩坐在一个座位上，只能按一个座位赔偿的辩解理由，不合情理，应从保护受害人合法权益角度考虑，确定受害人陈静、刘岩按一个半座位保险赔付；四名受害人的相关赔偿己经生效判决确认，均在最高死亡伤残赔偿限额29万元内，被告应在保险限额内承担责任。原告诉请被告赔偿己承担的四名受害人的诉讼费，予以支持；诉请赔偿执行费用，于法

依法成立的合同受法律保护，原告第五客运分公司与平安财险安徽公司订立的机动车客运承运人责任险保险合同，权利义务明确，合同双方自愿订立，应为有效保险合同；被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆车上人员死亡，保险人应依照保险合同约定赔付保险金。本起事故中四名受害人赵勇、陈静、宋长友、刘岩的近亲属己就相关赔偿提起诉讼并经法院判决执行，原告已依照生效判决履行了赔偿义务，现诉请被告给付保险金，于法有据，予以支持；四名受害人死亡时为被保险车辆车上人员，原、被告均无足够证据证明四名受害人在车内的座位顺序，依据保险法关于有利于被保险人解释的规定，依法推定四名受害人在被保险车辆的前排1至5座；被告辩称受

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00011号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：李明文，该公司总经理。委托代理人：金从军，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。被上诉人（一审原告）：安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司，住所地安徽省六安……