金融借款合同纠纷 （2016）豫03民终4928号

张雪红与中行栾川支行签订《个人循环贷款额度协议》，约定由中行栾川支行为张雪红提供385000元贷款，并由张雪红之夫田忠武以其名下位于洛阳市涧西区南昌路十四号街坊燃气公司1号楼4602房产为该笔贷款提供抵押。该合同经双方当事人签字确认，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。依据张雪红出具的划款委托书，中行栾川支行将贷款385000元转入珧通公司在中信银行开立的账户，已履行放款义务，张雪红应依约承担还款付息的义务。张雪红虽然不认可该划款委托书的真实性，但并未对其签名及指印的真实性申请鉴定，且在二审庭审时又辩称签字时委托书、借据并没有内容，其主张没有事实依据，不能成立。关于张雪红上诉称即使划款委托书真实，张雪红是委托中行洛阳分行划款，而不是委托中行栾川支行划款的主张，因中行栾川支行是中行洛阳分行的下属机构，且张雪红并未举证证明其在中行洛阳分行另有其它数额为385000元的贷款，故张雪红该主张不能成立。关于珧通公司与张雪红、田忠武之间的经济往来，不属于本案审查范围，亦不影响张雪红的还款责任，双方之间如存在争议，可另行处理。综上，张雪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

张雪红与中行栾川支行签订《个人循环贷款额度协议》，约定由中行栾川支行为张雪红提供385000元贷款，并由张雪红之夫田忠武以其名下位于洛阳市涧西区南昌路十四号街坊燃气公司1号楼4602房产为该笔贷款提供抵押。该合同经双方当事人签字确认，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。依据张雪红出具的划款委托书，中行栾川支行将贷款385000元转入珧通公司在中信银行开立的账户，已履行放款义务，张雪红应依约承担还款付息的义务。张雪红虽然不认可该划款委托书的真实性，但并未对其签名及指印的真实性申请鉴定，且在二审庭审时又辩称签字时委托书、借据并没有内容，其主张没有事实依据，不能成立。关于张雪红上诉称即使

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4928号上诉人（原审被告）：张雪红，女，1968年9月20日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司栾川支行。住所地：栾川县君山东路与伊水路交叉口西。主要负责人：史永伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑晓辉，该支行职员。委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。……