金融借款合同纠纷 （2017）鄂05民申58号

保证人是否应承担保证责任，对债务人应承担的民事责任并不产生实质性影响，该抗辩权应由保证人行使。原判决认定事实清楚，适用法律正确。董传武申请再审的理由不成立。综上，董传武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董传武的再审申请。审判长　　徐晓东审判员　　邓丽华审判员　　王四昌二〇一七年七月二十二日书记员　　冀琦芳

保证人是否应承担保证责任，对债务人应承担的民事责任并不产生实质性影响，该抗辩权应由保证人行使。原判决认定事实清楚，适用法律正确。董传武申请再审的理由不成立。综上，董传武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董传武的再审申请。审判长　　徐晓东审判员　　邓丽华审判员　　王四昌二〇一七年七月二十二日书记员　　冀琦芳

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申58号再审申请人（一审被告）：董传武，男，1973年5月21日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人：王波，行长。被申请人（一审被告）：宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市小溪塔梅子垭村。法定代……