破产债权确认纠纷 （2019）闽0128民初5876号

人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有债务人财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。 故破产程序启动后，债权人无权再提出个别给付的诉讼请求。 本案中，协力和兴公司已经进入了破产程序，虽然协力和兴公司管理人不予认定原告申报的债权，但原告亦无权直接提起“交付房产”的给付之诉，故对原告的第二项诉请不予支持。 对原告是否享有协力和兴公司优先债权1413090元，评判如下：首先，从目前现有证据，可以确认原告并未向协力和兴公司支付过任何购房款项，其所主张“购房款已经支付”是基于第三人林贻升已向协力和兴公司支付了案涉合同相应的款项。 其次，从银行流水明细单可以发现，林贻升主张的转入协力和兴公司的“购房款”在短期内又以银行转账的方式扣除相应手续费后悉数回转到林贻升指定的案外人账户；此后，协力和兴公司另行出具的购房发票为1413090元与第三人所转账的数额1390393元无法对应；而在签订合同后，协力和兴公司财务人员魏若友并非以第三人林贻升声称的转账单据作为该案涉合同付款凭证而以再次走账的方式进行合同备案，双方以过账的方式虚构债权债务关系，虚假意思明显，因此，林贻升购房款项实际

何前红与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书

福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5876号 原告：何前红，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434（集群注册）。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 委托诉讼代……