破产债权确认纠纷 （2019）闽0128民初2687号
裁判要旨
人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有债务人财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。 故破产程序启动后，债权人无权再提出个别给付的诉讼请求。 本案中，协力和兴公司已经进入了破产程序，虽然协力和兴公司管理人不予认定原告申报的债权，但原告亦无权直接提起“交付房产”的给付之诉，其应将诉请变更为确认其债权数额的确认之诉，经本院释明，原告仅是增加了第三项债权确认的诉讼请求，并未变更前两项组成的给付请求。 如前所述，破产程序中的债权争议只涉及确认问题，不再涉及给付问题。 因此，原告第三项诉请则足以涵盖第一项有关确认合同有效的诉请；有关继续履行案涉《商品房买卖合同》的请求，不予支持；而对原告在被告处是否享有债权（房屋购房款658332元）及该款占用期间的利息及优先权评判如下：首先，原告对案涉《商品房买卖合同》及收款收据中“购房款”系第三人林雅平的债权转换而来之事实并无异议，但被告提供的借条及银行转账明细显示，林雅平的借条所载明的借款人均系案外人魏朱钦，借款亦汇入魏朱钦个人账户，未见协力和兴公司的盖章确认，目前无其他证据显示林雅平与协力和兴公司达成该借款由协力和兴公司承担还款
摘要
余爱琴与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2687号 原告：余爱琴，女，1958年5月20日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434（集群注册）。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 委托诉……