民间借贷纠纷 （2014）漯民四终字第15号

本案是发生在公民与非金融企业之间的民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款共计41万元，提交了由被告出具的三张借条予以印证，被告对借款事实认可，法院予以确认。关于原告主张被告尚欠借款本金305000元而被告抗辩主张下欠借款本金275000元的问题，主要争议是2012年7月25日被告向原告偿付的3万元如何定性。根据庭审查明的事实，被告借款后曾于2012年8月23日向原告清偿了借款本金5万元。至此，被告下欠原告（三张借条）本金总额应为36万元。该36万元借款本金未偿付的事实在2012年10月4日原告向被告出具的利息收条上再次进行了确认。该收条载明“今收2012年九月30日前利息25000元整，十月本金按36万结息”。说明原、被告双方在2012年10月4日对按本金36万元结息均不持异议。从时间上推算，被告关于2012年7月25日所付3万元为本金的主张有悖常理和事实。因此，2012年7月25日被告向原告支付的3万元应认定为利息。法院对被告下欠原告借款本金305000元的事实均以确认。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出的利息不予

本案是发生在公民与非金融企业之间的民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款共计41万元，提交了由被告出具的三张借条予以印证，被告对借款事实认可，法院予以确认。关于原告主张被告尚欠借款本金305000元而被告抗辩主张下欠借款本金275000元的问题，主要争议是2012年7月25日被告向原告偿付的3万元如何定性。根据庭审查明的事实，被告借款后曾于2012年8月23日向原告清偿了借款本金5万元。至此，被告下欠原告（三张借条）本金总额应为36万元。该36万元借款本金未偿付的事实在2012年10月4日原告向被告出具的利息收条上再次进行了确认。该收条载明“今收2012年九月30日前利息25000元整，十月本金按

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第15号上诉人（原审被告）：舞阳温阳服饰有限公司。住所地：河南省舞阳县。法定代表人：章彩莲，该公司董事长。委托代理人：闫向辉，该公司员工。委托代理人：张廷杰，河南省舞阳县城关镇法律服务所。被上诉人（原审原告）：赵小伟，女，住河南省舞钢市。委托代理人：蔡森强，男，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：周伟民，河南省舞阳县148法律服务所法律……