买卖合同纠纷 （2018）浙01民终2517号
裁判要旨
保源公司、徐立民均确认李信宏系“万泰新语”项目的现场施工负责人。李信宏以保源公司名义与康运公司签订的《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。本案中“万泰新语”项目系徐立民从保源公司处转包，徐立民主张其已经将案涉工程转包给李信宏，既未提供其与李信宏之间的转包合同加以证明，也未能证明李信宏系以自己的资金、人力和设备完成该项工作，故对徐立民的抗辩主张，法院不予采纳。康运公司在诉讼中提供了买卖合同所涉货物的销售清单，销售清单显示均由“丁伟杰”签收，保源公司就案涉项目支付的工人工资款中包含丁伟杰，故可以证明保源公司已经向“万泰新语”提供货物的事实。徐立民未按约支付货款，显属违约，应当承担相应继续履行付款义务的责任。康运公司要求被告徐立民给付货款的诉讼请求，理由充分，应予支持；要求按银行同期贷款利率支付逾期利息损失（暂计算至2016年10月18日）的诉讼请求，因其计算有误，法院予以调整后支持37868.01元（此后另计）。关于保源公司是否应当承担付款责任。保源公司系案涉工程的承包单位，与徐立民之间签订转包协议，工程承包的盈亏由徐立民最终负责，与康
摘要
徐立民、杭州康运物资有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2517号 上诉人（原审被告）：徐立民，男，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州康运物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场******。 法定代表人：林培生，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师……