买卖合同纠纷 （2018）浙01民终2548号
裁判要旨
特顺公司二审提交的证据系其单方制作，未经元运公司确认，对其证明力不予认定。 根据一、二审有效证据、当事人陈述及特顺公司工商登记信息，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：特顺公司成立于2013年3月26日，公司股东为华国荣、金建龙，华国荣任法定代表人。案涉钢带买卖业务由华国荣代表特顺公司经手与元运公司发生。2016年3月28日，特顺公司变更法定代表人为袁银桥，公司股东仍为华国荣、金建龙。 本院认为，一、华国荣于2016年7月1日以特顺公司名义向元运公司出具欠条时虽已不是特顺公司的法定代表人，但仍是特顺公司股东，结合案涉业务由华国荣经手，2016年2月5日的欠条由华国荣代表特顺公司向元运公司出具的事实，应认定2016年7月1日的欠条亦是华国荣代表特顺公司向元运公司出具。二、华国荣出具给元运公司的7.1号欠条中并无“经特顺公司盖章有效”的内容，特顺公司、华国荣关于该欠条因未经特顺公司盖章而未生效的主张不能成立。三、特顺公司在7.1号欠条出具后至今未向元运公司支付过货款，有违其在欠条中作出的“从2016年10月起每月支付约2—3万元，到总欠款结束止”的还款承诺，侵害了元运公司的合
摘要
杭州元运物资有限公司、杭州特顺金属有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2548号 上诉人(原审原告)：杭州元运物资有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路**汇通大厦****。 法定代表人：李东俊，董事长。 委托诉讼代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：杭州特顺金属有限公司。住所地。住所地：杭州市萧山区戴村镇方溪村iv> 法定代表人：袁银桥。 委托诉讼代理人：华国荣，男，……