买卖合同纠纷 （2017）苏04民终4227号
裁判要旨
灵通公司向威龙公司供应不饱和树脂，双方系买卖合同法律关系。对于威龙公司辩称双方不存在买卖合同法律关系，对账通知对账回执上的威龙公司公章系伪造，故要求对公章的真伪进行鉴定的意见，因在双方签订销售合同、交付货物时，李政系威龙公司的法定代表人及股东，在出具《还款计划》时，威龙公司的法定代表人虽然进行了变更，但李政仍系该公司股东，灵通公司有理由相信其行为系代表威龙公司从事经营活动，其行为后果应由威龙公司承担；至于公章是否真实，灵通公司基于对李政的法定代表人及股东身份真实性的信赖，已尽到合理审查的义务；综上，威龙公司的公章真伪与否并不影响其所应当承担的民事责任，故对威龙公司关于鉴定公章真实性的申请不予准许，灵通公司要求威龙公司支付货款225995元事实清楚、证据充分，依法予以支持。对于灵通公司诉请李政承担连带还款责任的主张，李政在对账通知对账回执上以担保人的身份签名，并且其在向灵通公司出具的《还款计划》上也以担保还款人的身份签名；双方也未约定保证方式，还款计划中约定的最后一期还款时间为2016年底，灵通公司于2016年12月26日向法院提起诉讼，故保证期间未过；李政应对上述欠款承担连带保证责任。
摘要
常州灵通复合材料有限公司与昆明威龙环保设备制造有限公司、李政买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4227号上诉人（原审被告）：昆明威龙环保设备制造有限公司，住所地云南省嵩明县杨林镇嘉丽泽农场，统一社会信用代码91530127064271256M。法定代表人：杨云武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冬，男，白族，1985年12月30日生，住云南省昆明市西山区，系该公司行政主管。被上诉人（原审原告）：常州灵通复合材料有限公司，住所……