买卖合同纠纷 （2018）粤01民终7391号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒力公司对项浩杰欠其货款的事实提交了上述《对账单》加以证明。项浩杰虽抗辩该《对账单》上“仙都”后面的符号不是其签名，但上述《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定该《对账单》右下角的签字盖章一栏“仙都”二字及右边的签名是项浩杰本人所写，且证人林友溜证林某对账单》上手写内容及下面签字都是项浩杰写的，故一审法院对该证据予以采信。上述(2014)穗海法民二初字第32号民事判决书查明：仙都公司称项浩杰确实与仙都公司法定代表人项雪英曾是夫妻关系，但双方早于2004年7月6日离婚，且项浩杰在离婚后不久即将其持有仙都公司的全部股份转出，自此以后项浩杰在仙都公司没有担任任何职务，故项浩杰在上述《对账单》签名的行为对仙都公司不具有法律约束力；恒力公司对项浩杰转让股权以及与项雪英离婚的事实不持异议。由此可见，项浩杰在签署上述《对账单》时既非仙都公司的股东，也非仙都公司法定代表人项雪英的配偶。因此，在项浩
摘要
项浩杰、山东恒力复合材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7391号上诉人（原审被告）：项浩杰，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒力复合材料有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区。法定代表人：魏跃进。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）……