买卖合同纠纷 （2017）浙01民终8165号
裁判要旨
本案主要争议焦点是向杭州滂浩公司购买布料的合同相对方是金坛豪源公司还是闪硕公司？由于杭州滂浩公司、金坛豪源公司之间没有签订书面买卖合同，虽然杭州滂浩公司提交的细码单上购货单位为金坛豪源公司，但金坛豪源公司在杭州滂浩公司对账单上注明“已核对准确”并加盖公章的位置为对账单左下角，而非“购方签名/盖章”处，在“购方签名/盖章”处盖章的为闪硕公司。考虑到闪硕公司法定代表人张炜在生效刑事判决书中陈述其与金坛豪源公司签订了服装加工合同，该情节与金坛豪源公司提交的产品加工合同相符，而金坛豪源公司在对账单中盖章位置并非购方处，其盖章确认布料数额的行为与其代闪硕公司收货的陈述相符，张炜陈述中也有“向对方发了9万套衣服的面料”事实，故综合上述事实，本院有理由相信金坛豪源公司系代闪硕公司接收布料并加工，与杭州滂浩公司交易的主体并非金坛豪源公司。杭州滂浩公司、金坛豪源公司之间不存在买卖合同关系，杭州滂浩公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杭州滂浩纺织品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费487
摘要
杭州滂浩纺织品有限公司、常州金坛豪源服饰有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8165号上诉人（原审原告）：杭州滂浩纺织品有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村。法定代表人杨国英，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：任海波、朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州金坛豪源服饰有限公司。住所地江苏省常州市金坛区西环二路**号。法定代表人徐铭晨，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理……