买卖合同纠纷 （2018）浙01民初2154号

滂浩公司、开开衬衫厂之间虽然没有签订书面买卖合同，但滂浩公司提交的细码单上购货单位为开开衬衫厂，而开开衬衫厂在滂浩公司起诉前并未提出异议；开开衬衫厂在滂浩公司对账单上“购方签名／盖章”处签有开开衬衫厂员工姓名，且盖上公司合同专用章，该院有理由相信与滂浩公司交易的主体即为开开衬衫厂。滂浩公司、开开衬衫厂之间的买卖合同关系合法有效，开开衬衫厂未及时支付货款，应承担相应的民事责任。滂浩公司主张的利息损失，因双方未约定付款时间，故应自其起诉之日起计算；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，滂浩公司主张的利息损失标准符合规定，该院予以支持。关于开开衬衫厂提出其交易主体为浙江神鹰集团有限公司（以下简称神鹰公司），其收到的面料系闪硕公司交付，滂浩公司交易主体为闪硕公司或俞某的辩解，因开开衬衫厂除了其与神鹰公司的合同外，并无证据能够证明该事实，也没有证据能够证明闪硕公司向滂浩公司购买案涉面料的事实；而且开开衬衫厂提交的其与神鹰公司的加工合同签订于2015年6月17日，但滂浩公司交付于其的面料发生在该合同之前，开开衬衫厂无法证明案涉面料与该合同的关联性，故

上海开开集团上虞开开衬衫厂、杭州滂浩纺织品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初2154号 上诉人（原审被告）：上海开开集团上虞开开衬衫厂，住所地：浙江省绍兴市上虞区上虞经济开发区。 主要负责人：车剑才，厂长。 委托诉讼代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州滂浩纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村。 法定代表人：杨国英，总经理 委托诉讼代理人：朱炳锋、任海波，浙……