买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7898号
裁判要旨
杭州滂浩公司与平湖大舟公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但杭州滂浩公司提交的细码单上购货单位为平湖大舟公司，而平湖大舟公司在杭州滂浩公司起诉前并未提出异议；平湖大舟公司在杭州滂浩公司对账单上“购方签名/盖章”处又签有单位员工姓名，且盖上公司合同专用章，一审法院有理由相信与杭州滂浩公司交易的主体即为平湖大舟公司。杭州滂浩公司与平湖大舟公司之间的买卖合同关系合法有效，平湖大舟公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。杭州滂浩公司主张的利息损失，因双方未约定付款时间，故应自其起诉之日起计算；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，杭州滂浩公司主张的利息损失标准符合规定，一审法院予以支持。关于平湖大舟公司提出其交易主体为浙江丽胜的辩解，按平湖大舟公司的辩解即为其收到的面料系浙江丽胜和浙江神鹰交付，杭州滂浩公司交易主体为浙江丽胜和浙江神鹰，但平湖大舟公司除了其与浙江丽胜的合同外，并无证据能够证明该事实，也没有证据能够证明浙江丽胜和浙江神鹰向杭州滂浩公司购买案涉面料的事实，故一审法院对平湖大舟公司该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
摘要
平湖市大舟制衣有限公司、杭州滂浩纺织品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7898号上诉人（原审被告）：平湖市大舟制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道新07省道南侧、景兴路东侧（平湖市华洲制衣有限公司内第1幢5层）。法定代表人：邹水清，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州滂浩纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村。法定代……