民间借贷纠纷 （2019）冀0823民初479号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，诉状中被告栏处系原告误将王宝全书写为‘王宝金’，结合本案的实际，王宝全系本案的适格被告。 被告张雪松、王宝全共同在向原告董树礼借款的借条中借款人处签名，证明两人为共同借款人。 被告王宝全称在借条中签字只起到证明作用，且以张雪松已将工程款支取为由拒绝承担还款义务，其理由不能成立。 而被告张雪松提供的其与王宝全于2018年2月6日签订的协议认为其已向原告偿还借款190000.00元，其余款项不应再由其偿还，因该协议对原告不产生法律效力，其理由亦不成立。 原告董树礼、被告张雪松、王宝全均认可，被告金旭明在借条中签字并非担保，故被告金旭明在本案中不承担保证义务。 借贷双方在借条中没明确注明利息，但2010年11月10日和同年12月10日各25000.00元的收条均注明为借款利息，应视为借款时约定了利息，原告请求自借款之日起按利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 至2013年10月13日扣除被告张雪松偿还原告借款本金及按年息6%计算的利息后，二被告尚欠原告借款本金92827.00元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案
摘要
董树礼与王宝全、张雪松民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初479号原告：董树礼，男，1965年4月4日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：王宝全，男，1972年9月14日生，汉族，住平泉市。 被告：张雪松，男，1972年4月24日生，满族，住平泉市。 被告：金旭明，男，1951年10月1日生，满族，住平泉市。 原告董树礼与被告王宝全、张雪松、金旭明、……