民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第1334号

朱新红对收到金慈民的900000元并无异议，其辩称收到的该款是基于《购买设备协议》，河南安泰机械化工程有限公司向其支付，让其向驻马店市红星网业有限公司支付的合同价款，对此金慈民不予认可。朱新红为支持其辩称提供的起诉书、购买设备协议、拆迁协议均为复印件，金慈民均有异议，不予采信。提供的收条为个人出具的便条，不能证明真实性，且收款内容为拆迁费，不予采信。对朱新红收到的该款，金慈民的证人均证实为借款，并自2008年4月一直催要，对金慈民的诉称，予以采信，金慈民的诉请不超过诉讼时效，对金慈民要求朱新红偿还该款并支付利息的请求，本院予以支持。关于朱新红的借款，董军用对金慈民的口头表态，不具有保证性质，对金慈民要求其承担连带责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱新红于本判决书生效后十日内偿还金慈民900000元，并自2008年4月起按中国人民银行同期贷款利率向金慈民支付利息，至本判决规定的还款之日止。二、驳回金慈民其他诉讼请求。案件受理费15449元，由朱新红负担。朱新红不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人收到

朱新红对收到金慈民的900000元并无异议，其辩称收到的该款是基于《购买设备协议》，河南安泰机械化工程有限公司向其支付，让其向驻马店市红星网业有限公司支付的合同价款，对此金慈民不予认可。朱新红为支持其辩称提供的起诉书、购买设备协议、拆迁协议均为复印件，金慈民均有异议，不予采信。提供的收条为个人出具的便条，不能证明真实性，且收款内容为拆迁费，不予采信。对朱新红收到的该款，金慈民的证人均证实为借款，并自2008年4月一直催要，对金慈民的诉称，予以采信，金慈民的诉请不超过诉讼时效，对金慈民要求朱新红偿还该款并支付利息的请求，本院予以支持。关于朱新红的借款，董军用对金慈民的口头表态，不具有保证性质，对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1334号上诉人（原审被告）朱新红，男，汉族，1976年10月15日出生。委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金慈民，男，回族，1959年1月5日出生。委托代理人桑连峰，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董军用，男，汉族，1982年12月24日出生。上诉人朱新红因与被上诉人金慈民、董军用民间借贷纠纷……