买卖合同纠纷 （2019）吉03民终1405号

本案系买卖合同纠纷，邹维明、孙洪静在许红梅处欠货款并出具欠据，应认定邹维明、孙洪静与许红梅之间的买卖关系成立，邹维明、孙洪静未按约定足额支付货款，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，邹维明、孙洪静应给付许红梅剩余货款。关于邹维明提出其不知道这笔欠款，且欠条没有其本人签字的辩解，因邹维明与孙洪静婚姻存续期间共同在许红梅处受让了价值238000元的卫生巾、卫生纸，并经营卫生巾、卫生纸批发生意，可以认定邹维明对此笔货款知情，故对邹维明该项辩解不予采纳。邹维明外出打工，孙洪静与许红梅经对账后，于2017年4月1日就下欠货款向许红梅出具了77800元的欠条，邹维明虽提供中国邮政储蓄银行存折及土地承包经营权流转合同证明其还款事实，但该证据不足以证明邹维明、孙洪静已经还清欠许红梅的货款238000元的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的

本案系买卖合同纠纷，邹维明、孙洪静在许红梅处欠货款并出具欠据，应认定邹维明、孙洪静与许红梅之间的买卖关系成立，邹维明、孙洪静未按约定足额支付货款，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，邹维明、孙洪静应给付许红梅剩余货款。关于邹维明提出其不知道这笔欠款，且欠条没有其本人签字的辩解，因邹维明与孙洪静婚姻存续期间共同在许红梅处受让了价值238000元的卫生巾、卫生纸，并经营卫生巾、卫生纸批发生意，可以认定邹维明对此笔货款知情，故对邹维明该项辩解不予采纳。邹维明外出打工，孙洪静与许红梅经对账后，于2017年4月1日就下欠货款向许红梅出具

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1405号上诉人（原审被告）：邹维明，男，1986年9月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许红梅，女，1967年9月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原审被告：孙洪静，女，1985年10月23日出生，满族，现住吉林省长春市双阳区。上诉人邹维明因与被上诉人许红梅、原审被告……