民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终6459号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中苏培敏与魏琰鄣、孙金燕、魏延平、李一之间形成的《借款协议》及《不可撤销担保函》等系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。苏培敏已向魏琰鄣交付借款440,000元，双方借贷关系确已发生，现借款期限已经届满，苏培敏要求魏琰鄣还款，有事实和法律依据，应予支持，但根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中魏琰鄣应向苏培敏偿还的借款本金数额为440,000元。关于利息，双方在《借款协议》中约定借期内利息在借款出借日扣除，按扣除的金额核算，双方约定的利息计算标准已超出法律规定，应依法核减为按照年利率24%的标准予以计算；双方在《借款协议》中关于逾期利息即罚息的计算标准（日5‰）亦超出法律规定，亦应核减为按照年利率24%的标准予以计算；综前所述，本案中魏琰鄣应当自实际收到借款之日（2014年4月14日）起，以实际出借本金440,000元为基数，按年利率24%的标准向苏培敏支付利息至借款本金

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中苏培敏与魏琰鄣、孙金燕、魏延平、李一之间形成的《借款协议》及《不可撤销担保函》等系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。苏培敏已向魏琰鄣交付借款440,000元，双方借贷关系确已发生，现借款期限已经届满，苏培敏要求魏琰鄣还款，有事实和法律依据，应予支持，但根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中魏琰鄣应向苏培敏偿还的借款本金数额为440,000元。关于利息，双方在《借款协议》中约定借期内利息在借

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终6459号上诉人（原审被告）：魏琰鄣。委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏培敏。原审被告：孙金燕。委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。原审被告：魏延平。委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。原审被告：李一。委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务……