民间借贷纠纷 （2017）渝01民终5039号

合法的借贷关系应受法律保护。段勇向吴琼借款并出具书面借据，是当事人的真实意思表示，双方亦均认可，应认定双方之间已成立合法的借贷关系。现吴琼已依约支付借款，虽未约定还款期限，但经催要段勇理应及时归还。因此，吴琼要求段勇归还借款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。同时，经审理查明，案涉借款剩余本金为391000元，吴琼诉请本金与查明不符，应予调整。吴琼另请求段勇按月息2%的标准从2016年7月1日起计付利息，一审法院认为，案涉两张借条虽系同一笔借款，2016年9月1日的《借条》出具前段勇也支付了利息，但此仅能表明双方在此前借款（即2013年9月1日借款30万元、2014年8月20日借款10万元2014年11月1日出具《借条》对借款40万元予以确认）时约定有利息，不能证明在2016年9月1日出具《借条》时，双方对借款仍约定有利息以及具体支付标准，则此时的借款应视为未约定利息。因此，吴琼所提利息诉请无事实依据，一审法院不予支持，但吴琼为催要借款起诉至一审法院后，段勇仍未归还，其依法应当支付吴琼适当的逾期利息，因此，一审法院酌情认定从吴琼起诉之日即2016年11月4日起按年利率6%的标准计付

合法的借贷关系应受法律保护。段勇向吴琼借款并出具书面借据，是当事人的真实意思表示，双方亦均认可，应认定双方之间已成立合法的借贷关系。现吴琼已依约支付借款，虽未约定还款期限，但经催要段勇理应及时归还。因此，吴琼要求段勇归还借款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。同时，经审理查明，案涉借款剩余本金为391000元，吴琼诉请本金与查明不符，应予调整。吴琼另请求段勇按月息2%的标准从2016年7月1日起计付利息，一审法院认为，案涉两张借条虽系同一笔借款，2016年9月1日的《借条》出具前段勇也支付了利息，但此仅能表明双方在此前借款（即2013年9月1日借款30万元、2014年8月20日借款10万元

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5039号上诉人（原审被告）：段勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。原审被告：幸治菊，女，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉……