借款合同纠纷 （2017）冀01民初634号

原被告双方签订的《送达地址确认协议书》真实有效，本院按照地址确认书的地址经两次邮递送达诉讼材料，各被告两次均拒绝签收，故根据《最高人民法院印发关于》第八条之规定，采用双方约定地址进行送达符合法律规定。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告唐山京东医药有限公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》，与被告徐耀东、崔国玲签订的《最高额不可撤销担保书》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。原告招商银行股份有限公司石家庄分行依约履行了借款义务，被告唐山京东医药有限公司未支付全部利息也未偿还本金，应承担违约责任并应偿还招商银行股份有限公司石家庄分行贷款4000万元本金及其利息。被告徐耀东、崔国玲应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。唐山京东医药有限公司名下已办理抵押手续的土地和房产，招商银行股份有限公司石家庄分行对上述抵押物享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人

原被告双方签订的《送达地址确认协议书》真实有效，本院按照地址确认书的地址经两次邮递送达诉讼材料，各被告两次均拒绝签收，故根据《最高人民法院印发关于》第八条之规定，采用双方约定地址进行送达符合法律规定。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告唐山京东医药有限公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》，与被告徐耀东、崔国玲签订的《最高额不可撤销担保书》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。原告招商银行股份有限公司石家庄分行依约履行了借款义务，被告唐山京东医药有限公司未支付全部利息也未偿还本金，应承担违约责任并应偿还招商银行股份

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初634号 原告招商银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人李月，该行行长。 委托代理人：李剑鹏，北京市中创律师事务所律师 委托代理人杜果，北京市中创律师事务所律师 被告唐山京东医药有限公司，住所地滦南县倴城镇西环路西侧西中大街南侧 法定代表人邢广远，该公司董事长。 被告徐耀东，男，汉族……