买卖合同纠纷 （2018）鲁10民终1061号
裁判要旨
被告在原告处购买化肥，双方成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告对价款数额无异议，但反驳称，原告交付的化肥存在质量问题，不应当支付价款。故本案的焦点问题即为原告出卖的化肥是否存在质量问题。被告提交的乳山市检验检测中心证明不具有证明力。被告自行下载的成都市工商行政管理局出具的2017年1季度商品质量抽检结果中抽检的华滨生物科技有限公司生产的螯合十八菌虽然与原告出卖给被告的华滨75%有机肥系同一生产厂家。但原告出卖给被告化肥的时间为2015年与该检测结果出具的时间相差较远。被告无法证实该抽检的产品与原告出卖的化肥系同一批次生产。故该证据无法直接证实原告出卖的化肥存在质量问题。此外，被告再未提交其他证据证实化肥存在质量问题。故对于被告的辩解意见，因无证据证实，不予支持。现原告起诉，要求被告给付尚欠货款18860元及利息，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告徐尚德于判决生效之日起十日内给付原告马述光化肥款18860元及利息（以18860元为本金自2018年1月10日起按照中国人
摘要
徐尚德、马述光买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1061号上诉人（原审被告）：徐尚德，男，1953年7月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐利林（系上诉人徐尚德之子），住乳山市城区。被上诉人（原审原告）：马述光，男，1964年2月15日出生，汉族，住乳山市。上诉人徐尚德因与被上诉人马述光买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2018）鲁1083民初128号民事判决，向本院……