侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终638号

熊怡春系涉案专利权人，该专利处于有效期内，受法律保护。熊怡春主张其保护的范围为权利要求1，其中一项技术特征为“戳针穿过弹簧”，经比对，被诉侵权技术方案中，并无弹簧的结构，因此，缺少了一个技术特征，被诉侵权技术不落入涉案专利权的保护范围。瑞尚厂生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为不构成侵权。被诉侵权产品未采用弹簧这个构件后，并未采用其他的技术手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果。熊怡春认为瑞尚厂舍弃了弹簧这样保障气泵迅速充气的构件，是无需通过创造性劳动和反复试验就能达到的技术特征，构成等同的观点，忽略了等同技术特征构成的其他要件，原审法院对其观点不予采纳。因被诉侵权技术未落入涉案专利权的保护范围，瑞尚厂无须向熊怡春承担民事责任。综上，瑞尚厂生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为不侵害熊怡春的专利权，熊怡春要求瑞尚厂停止侵权并赔偿损失的诉请，无事实和法律依据，故对其诉讼请求予以驳回。原审法院判决：驳回熊怡春的全部诉讼请求。一审案件受理费2300元，由熊怡春负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明：（一）瑞尚厂成立于2016年2月25日，

熊怡春系涉案专利权人，该专利处于有效期内，受法律保护。熊怡春主张其保护的范围为权利要求1，其中一项技术特征为“戳针穿过弹簧”，经比对，被诉侵权技术方案中，并无弹簧的结构，因此，缺少了一个技术特征，被诉侵权技术不落入涉案专利权的保护范围。瑞尚厂生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为不构成侵权。被诉侵权产品未采用弹簧这个构件后，并未采用其他的技术手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果。熊怡春认为瑞尚厂舍弃了弹簧这样保障气泵迅速充气的构件，是无需通过创造性劳动和反复试验就能达到的技术特征，构成等同的观点，忽略了等同技术特征构成的其他要件，原审法院对其观点不予采纳。因被诉侵权技术未落入涉案专利权

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终638号上诉人（原审原告）：熊怡春，男，1990年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：杨晓松，广东广信君达律师事务所专利代理师。被上诉人（原审被告）：瑞安瑞尚日用品厂。住所地：浙江省瑞安市南滨街道林南村兴南路9号。经营者：黄美娟，女，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王如，温州……