民间借贷纠纷 （2021）黑01民终2541号

李惠荣、庆丰村委会对以下事实持有异议：1、庆丰村委会向常显义借款的事实是否真实。原审法院经对李惠荣提供的三份会计账页（合计金额为120,864.04元）复印件核实，与庆丰村委会保存的庆丰村村民委会财务账目记载数额一致，因此，原审法院对庆丰村委会向常显义借款120,864.04元的事实予以确认。李惠荣提交的2001年11月5日的欠据，虽标注了向常显义借款7万元用途，但欠据右下方负责人、收款人处破损，不能分辨出签字人姓名，也未加盖庆丰村委会方印章，村委会的财务账目中又未记载。因此，就该笔借款，李惠荣可在补强证据后，另案诉讼。2、李惠荣是否适格主体，本案是否遗漏诉讼主体。常显义以自己名义向借款后，又以出借人身份将款出借给庆丰村委会，因此，常显义与庆丰村委会之间的债权、债务关系，与他人无关，常显义有权向庆丰村委会主张权利。本案李惠荣与常显义系夫妻关系，二人婚后生育两名子女，常显义生前就其遗产未立遗嘱，因此，李惠荣及其子女三人均系第一顺序法定继承人，对涉案债权均享有继承权，鉴于李惠荣的子女已书面明确表示放弃该债权的继承，李惠荣以自己名义提起诉讼，并不违反法律规定，不存在遗漏诉讼主体问题。3、李惠

李惠荣、庆丰村委会对以下事实持有异议：1、庆丰村委会向常显义借款的事实是否真实。原审法院经对李惠荣提供的三份会计账页（合计金额为120,864.04元）复印件核实，与庆丰村委会保存的庆丰村村民委会财务账目记载数额一致，因此，原审法院对庆丰村委会向常显义借款120,864.04元的事实予以确认。李惠荣提交的2001年11月5日的欠据，虽标注了向常显义借款7万元用途，但欠据右下方负责人、收款人处破损，不能分辨出签字人姓名，也未加盖庆丰村委会方印章，村委会的财务账目中又未记载。因此，就该笔借款，李惠荣可在补强证据后，另案诉讼。2、李惠荣是否适格主体，本案是否遗漏诉讼主体。常显义以自己名义向借款后，又

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2541号上诉人（原审被告）：尚志市石头河子镇庆丰村村民委员会，住所地尚志市石头河子镇庆丰村。法定代表人：韩金来，村主任。委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李惠荣，女，1953年9月30日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：孙娟（与李惠荣系婆媳关系），住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，……