装饰装修合同纠纷 （2016）苏08民终3654号

原、被告签订的装修合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应严格按照约定履行各自的权利义务。原告按约定对被告所有的房屋进行了装修，被告对于欠付23000元装修款的事实亦不持异议，故其应向原告及时、足额的支付相应款项。对于被告抗辩的装修房屋存在长度、面积误差等问题，因其未提供相关证据予以证实，又拒绝预交鉴定费用进行司法鉴定，故对其抗辩事实不予采信。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算逾期付款违约金符合法律规定，一审法院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告单德金于本判决生效后十日内支付原告伟亚公司装修款23000元及违约金（自2016年1月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告伟亚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告伟

原、被告签订的装修合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应严格按照约定履行各自的权利义务。原告按约定对被告所有的房屋进行了装修，被告对于欠付23000元装修款的事实亦不持异议，故其应向原告及时、足额的支付相应款项。对于被告抗辩的装修房屋存在长度、面积误差等问题，因其未提供相关证据予以证实，又拒绝预交鉴定费用进行司法鉴定，故对其抗辩事实不予采信。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算逾期付款违约金符合法律规定，一审法院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3654号上诉人（原审被告）：单德金，男，1979年11月2日生，汉族，工人，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：盱眙伟亚装饰工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号金源花苑1幢111室。法定代表人：刘冲，该公司经理。上诉人单德金因与被上诉人盱眙伟亚装饰工程有限公司（以下简称伟亚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于……