相邻关系纠纷 （2015）庆中民终字第6号

依据双方陈述，2011年双方同时对原旧房进行翻修，房屋间界限应是在旧房界限基础形成，冀学忠、冀学海均在现在负责施工，即双方房屋之间的界限是共同确认的结果，现房屋已盖成且居住，冀学忠再主张拆除并腾退地基明显不符合经济发展原则，造成社会资源浪费，一审经现场测量冀学海实际占用冀学忠地基14公分，两人对现场勘察结果均无异议，冀学忠上诉认为一审测量结果不准确，因一审现场测量笔录中有双方签字，冀学忠无证据足以反驳该测量笔录的效力，冀学忠一审中亦未提供证据证明主张赔赔偿的标准及数额，一审参照其亲属协调意见及实际情况综合判处5000元并无不当。综上，冀学忠的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由冀学忠负担。本判决为终审判决。审判长　　闫雅丽审判员　　李保国审判员　　郭闯君二〇一五年三月十六日书记员　　章亚丽 百度搜索“”

依据双方陈述，2011年双方同时对原旧房进行翻修，房屋间界限应是在旧房界限基础形成，冀学忠、冀学海均在现在负责施工，即双方房屋之间的界限是共同确认的结果，现房屋已盖成且居住，冀学忠再主张拆除并腾退地基明显不符合经济发展原则，造成社会资源浪费，一审经现场测量冀学海实际占用冀学忠地基14公分，两人对现场勘察结果均无异议，冀学忠上诉认为一审测量结果不准确，因一审现场测量笔录中有双方签字，冀学忠无证据足以反驳该测量笔录的效力，冀学忠一审中亦未提供证据证明主张赔赔偿的标准及数额，一审参照其亲属协调意见及实际情况综合判处5000元并无不当。综上，冀学忠的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依据《

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第6号上诉人（一审原告）冀学忠，男，1949年12月16日出生，汉族，退休干部，甘肃省合水县人。被上诉人（一审被告）冀学海，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，甘肃省合水县人。上诉人冀学忠因与被上诉人冀学海相邻关系纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……