民间借贷纠纷 （2018）内02民终1924号

关于借款出借主体问题，被告高少博提交的多份照片打印文本不符合证据形式要件，不具有证明效力，不予采信。被告高少博认可《借条》及《收条》中签名是其本人所签，且实际收取借款134894元，该院对原告提交的《借条》及《收条》予以采信，被告高少博在微贷网经营场所办理了借款手续，并通过微贷网收取及偿还借款本息，可以认定原告通过微贷网居间服务向被告出借借款134894元。关于还款情况，被告高少博除原告认可的款项外，还主张其账户中部分取款用于偿还借款及洗浴卡抵顶借款10000元，原告不予认可。取款记录及洗浴卡顶账收条不能证明该款项用于偿还向原告的借款，不予采信。庭审中，原告认可被告已偿还本金30698元，被告还应偿还借款本金134894元-30698元=104196元。关于利息，按照原告实际出借金额计算借期内利率及逾期还款违约金的约定均高于年利率24%，原告按照月利率2%主张不违反法律规定，原告认可被告已支付了2016年7月-12月期间的利息，利息应自2017年1月起计算。关于原告主张律师费7000元，原告未予举证，不予支持。综上所述，该院对原告的部分诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》

关于借款出借主体问题，被告高少博提交的多份照片打印文本不符合证据形式要件，不具有证明效力，不予采信。被告高少博认可《借条》及《收条》中签名是其本人所签，且实际收取借款134894元，该院对原告提交的《借条》及《收条》予以采信，被告高少博在微贷网经营场所办理了借款手续，并通过微贷网收取及偿还借款本息，可以认定原告通过微贷网居间服务向被告出借借款134894元。关于还款情况，被告高少博除原告认可的款项外，还主张其账户中部分取款用于偿还借款及洗浴卡抵顶借款10000元，原告不予认可。取款记录及洗浴卡顶账收条不能证明该款项用于偿还向原告的借款，不予采信。庭审中，原告认可被告已偿还本金30698元，被告

包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终1924号 上诉人（原审被告）：高少博，男，1959年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。 被上诉人（原审原告）：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 上诉人高少博因与……