土地承包经营权纠纷 （2014）白民一终字第293号

原告杨英起诉要求被告返还属于刘某某的土地承包经营权，应予支持。原告杨英以2013年6月26日签订赡养协议书为依据要求被告返还两块林地，被告同意返还，但是要求原告杨英给付2007年、2008年重新造林的投资钱。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”，本院认为原告所主张的返还两块林地与本案并非同一法律关系，应该按照继承法及相关法律的规定，在提出充分证据后，另行主张权利，原审认为，原告杨英、刘淑芹和被告刘发义均为近亲属关系，发生纠纷实属不该，在日常生活中应相互照顾，互帮互让。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘发义于本判决生效后返还属于原告杨英、刘淑芹的土地承包经营权，共计4亩（大亩）；刘贵明（已去世）2亩（大亩）地的土地承包经营权由原告杨英经营、管理；二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。上诉人刘发义不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，刘某某名下争议0.2亩承包土地归上诉人耕种，收益归上诉人所有，刘某某名下9.4亩林地归上诉人继承，上诉人为刘某某治病药费、丧葬费16

原告杨英起诉要求被告返还属于刘某某的土地承包经营权，应予支持。原告杨英以2013年6月26日签订赡养协议书为依据要求被告返还两块林地，被告同意返还，但是要求原告杨英给付2007年、2008年重新造林的投资钱。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”，本院认为原告所主张的返还两块林地与本案并非同一法律关系，应该按照继承法及相关法律的规定，在提出充分证据后，另行主张权利，原审认为，原告杨英、刘淑芹和被告刘发义均为近亲属关系，发生纠纷实属不该，在日常生活中应相互照顾，互帮互让。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第293号上诉人（原审被告）刘发义，男，汉族，1965年出生，农民，现住大安市。委托代理人张玉江，大安市司法局慧阳办事处法律服务所。被上诉人（原审原告）杨英，女，汉族，1946年出生，农民，现住大安市。被上诉人（原审原告）刘淑芹，女，汉族，1967年出生，农民，现住黑龙江省肇源县。上诉人刘发义与被上诉人杨英、刘淑芹土地承包经营权纠纷一……