保险纠纷 （2017）鄂08民终15号

平安财保荆门支公司提交的该份证据为打印件，其真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，一审法院不予认定。一审法院认为，陈正生与平安财保荆门支公司自愿订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法对双方具有法律约束力。本案双方争议的焦点为：一、平安财保荆门支公司作为保险人对免责条款是否尽到了提示和说明义务；二、投保车辆的损失如何确定。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十条的规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定尽到了提示义务。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人不得以保险人未履行明确说明义务为由主张免责条款不生效。在本案中，陈迎春等人陈述投保经过是陈正生在营业窗口缴费，所有的投保手续均是保险公司工作人员办理的；保险公司则陈述投保经过是陈正生通过电话网络投保方式自行填写信息投保的。在双方对此事实存在争议的情况下，举证责任应在保险人一方。但平安财保荆

平安财保荆门支公司提交的该份证据为打印件，其真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，一审法院不予认定。一审法院认为，陈正生与平安财保荆门支公司自愿订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法对双方具有法律约束力。本案双方争议的焦点为：一、平安财保荆门支公司作为保险人对免责条款是否尽到了提示和说明义务；二、投保车辆的损失如何确定。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十条的规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定尽到了提示义务。保险人将法律、

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终15号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道3号。负责人：李曦，总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，男，1988年9月29日出生，系该公司员工，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈迎春，女，1979年12月21日出生，住京山县。上诉人（……