民间借贷纠纷 （2018）粤1204民初2752号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。 争议焦点是：一、是否存在利息问题。 因**娴、赵远耀等在庭审中认可其在《借据》中上的签名属实，仅抗辩《借条》中的“同意按月息3%支付逾期利息”的“3%”在订立时存在手写部分内容空白，而是事后由李国开补充写上的情形，但并无提供证据证明其没有支付过利息的主张，且即使手写部分内容空白，**娴、赵远耀等在该《欠条》上签字盖指模，亦视为其愿意承担相应的法律责任，故**娴、赵远耀对《欠条》是3%月利率不存在的抗辩不能成立，本院不予采纳；同时，从原告举证的转帐凭证可知，原告每次借款均是扣除5%月利率相对应的利息，李国开的三次借款分别只支付19万元、28.5万元和47.5万元，均是先扣除利息，只转帐借款；再者，从**娴每次转给李国开的转帐（微信）明细表可知，每次相对应均是按5%收取利息的，况且，还有**娴的微信通话证实每月利率是按5%计算并通过转帐（微信转款）支付利息给李国开，没有说明是归还本金的。 故此，两被告抗辩原告借款是无息借款的理由不成立，本院不予采纳。 庭审中，李国开将多出3%收取的利息扣减本金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
摘要
李国开与黄菊娴、赵远耀民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2752号原告：李国开，男，1971年11月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：**娴，女，1977年2月11日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：赵远耀，男，1977年2月11日出生，汉族，住肇庆市高要区，两被告的共同委托代理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师。 原告李国开诉被告**娴、赵远耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年……