民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第1065号

原告蔡少雄、许景忠、王火炮提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。被告鑫隆公司提供的证据1的转账凭证，因原告没有异议，能够证明已支付原告款项450万元；对于公证书的真伪因原告不予确认，且与本案没有关联，不予认定；对于证据3、证据4、证据5因与本案不具有关联性，本院不予确认其证明效力。经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：被告张双兰、蔡其尧系夫妻关系。2014年1月11日，被告张双兰因经营需要向原告蔡少雄、许景忠、王火炮借款人民币3000万元，并由被告鑫隆公司为其借款提供连带保证责任。当日原告与被告张双兰及被告鑫隆公司共同签订了一份《借款协议书》，该协议书约定：被告张双兰向原告借取现金人民币3000万元，借款期限为六个月（即自2014年1月11日起至2014年7月10日止）；利息按每月3.0%计，被告张双兰应于每月10日向原告支付利息。同时协议书中还约定由被告鑫隆公司对被告张双兰的上述借款本金及利息承担连带担保责任。协议同时约定：被告鑫隆公司将位于中国古典工艺博览城1＃楼第三层312－354店铺作为借款抵押担保，并同时

原告蔡少雄、许景忠、王火炮提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。被告鑫隆公司提供的证据1的转账凭证，因原告没有异议，能够证明已支付原告款项450万元；对于公证书的真伪因原告不予确认，且与本案没有关联，不予认定；对于证据3、证据4、证据5因与本案不具有关联性，本院不予确认其证明效力。经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：被告张双兰、蔡其尧系夫妻关系。2014年1月11日，被告张双兰因经营需要向原告蔡少雄、许景忠、王火炮借款人民币3000万元，并由被告鑫隆公司为其借款提供连带保证责任。当日原告与被告张双兰及被告鑫隆公司共同签订

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1065号原告蔡少雄，男，汉族，1957年8月23日出生，住福建省晋江市。原告许景忠，男，汉族，1967年4月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告王火炮，男，汉族，1965年6月22日出生，住福建省晋江市。三原告共同委托代理人万海龙、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师、实习律师。被告张双兰，女，1977年8月16日出生，住厦门市思明区。……