民间借贷纠纷 （2016）吉24民再63号

许惠善向崔莹花借款的事实清楚，但至今未向其偿还借款本息，属违约，许惠善应向崔莹花偿还借款本金及相应利息。许惠善在2011年5月14日借款当天支付给崔莹花6个月的利息9000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，本案实际借款本金为11.3万元【（5万元-0.9万元）+5.6万元+1.6万元】，故许惠善应返还给崔莹花借款本金11.3万元。关于崔莹花要求许惠善支付利息的诉讼请求，因借款中的一笔借款利率约定为3%，超出国家关于民间借贷利率的规定，故本院应予以调整至月利率2%。许惠善与金义松系夫妻，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因金义松未能举证证明本案债务属于除外情形，故金义松对本案债务

许惠善向崔莹花借款的事实清楚，但至今未向其偿还借款本息，属违约，许惠善应向崔莹花偿还借款本金及相应利息。许惠善在2011年5月14日借款当天支付给崔莹花6个月的利息9000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，本案实际借款本金为11.3万元【（5万元-0.9万元）+5.6万元+1.6万元】，故许惠善应返还给崔莹花借款本金11.3万元。关于崔莹花要求许惠善支付利息的诉讼请求，因借款中的一笔借款利率约定为3%，超出国家关于民间借贷利率

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民再63号上诉人（原审原告）：崔莹花。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许惠善。委托诉讼代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金义松。上诉人崔莹花因与被上诉人许惠善、金义松民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民再48号民事判决，向本院提出上……