信用卡纠纷 （2017）辽02民终6052号

上诉人在原审时未能提交信用卡申请表和领用合约的原件，无法证明被上诉人自上诉人处申领案涉信用卡的事实及双方关于权利、义务、违约责任等事项的约定内容。二审中，上诉人虽提交了信用卡领用合约、申请表原件，但因被上诉人一审未到庭，是否系被上诉人本人开卡的事实无法查清，上诉人未能进一步提供被上诉人开卡录音、预留电话等相关证据，亦无据证明上诉人系案涉信用卡的发卡单位，故本案发回重审为宜。重审时，一审法院应结合全案证据，在确定案涉信用卡系被上诉人本人在上诉人处开卡的基础上，进一步结合上诉人提交的案涉信用卡消费流水，在查清信用卡透支金额后，依法作出公正裁判。另，一审法院向被上诉人邮寄送达开庭传票、应诉通知书等未果后，未穷尽送达方式即径行公告送达，程序存在瑕疵，本案发回重审后应对此程序问题予以补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6070号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年八月

上诉人在原审时未能提交信用卡申请表和领用合约的原件，无法证明被上诉人自上诉人处申领案涉信用卡的事实及双方关于权利、义务、违约责任等事项的约定内容。二审中，上诉人虽提交了信用卡领用合约、申请表原件，但因被上诉人一审未到庭，是否系被上诉人本人开卡的事实无法查清，上诉人未能进一步提供被上诉人开卡录音、预留电话等相关证据，亦无据证明上诉人系案涉信用卡的发卡单位，故本案发回重审为宜。重审时，一审法院应结合全案证据，在确定案涉信用卡系被上诉人本人在上诉人处开卡的基础上，进一步结合上诉人提交的案涉信用卡消费流水，在查清信用卡透支金额后，依法作出公正裁判。另，一审法院向被上诉人邮寄送达开庭传票、应诉通知书等未

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6052号上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉雷，男，汉族，1975年10月4日生，……