挂靠经营合同纠纷 （2017）京01民终6632号

兴源公司与李世鹏签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同明确约定协议期为三年，协议期届满后，因双方并未就合同的继续履行达成合意，故合同的权利义务随之终止，兴源公司应当及时为李世鹏办理车辆过户手续，李世鹏应当全额支付挂靠费用2000元，李世鹏主张兴源公司口头承诺免除第一年挂靠费用，但并未提供证据予以支持，该院不予采信，对于兴源公司主张的第一年会员费360元，因兴源公司并未提供支出该笔费用的证据，故该院不予支持。合同权利义务终止后，兴源公司无权继续向李世鹏主张挂靠费用，故对于兴源公司主张的2014年至今的挂靠费用，该院不予支持。上已述及，协议期届满后，合同权利义务随之终止，兴源公司应当及时将车辆过户至李世鹏名下，但需要指出的是，因合同权利义务已经终止，故李世鹏主张合同解除没有法律依据，该院不予支持。本案中，兴源公司至今未办理车辆过户手续，并且于2016年7月11日强行扣押车辆，致使营运车辆无法上路行驶，势必给李世鹏造成实际损失，对此，兴源公司应当返还车辆并赔偿损失。对于损失金额，李世鹏主张50000元，但并未提供充分证据予以证明，结合车

兴源公司与李世鹏签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同明确约定协议期为三年，协议期届满后，因双方并未就合同的继续履行达成合意，故合同的权利义务随之终止，兴源公司应当及时为李世鹏办理车辆过户手续，李世鹏应当全额支付挂靠费用2000元，李世鹏主张兴源公司口头承诺免除第一年挂靠费用，但并未提供证据予以支持，该院不予采信，对于兴源公司主张的第一年会员费360元，因兴源公司并未提供支出该笔费用的证据，故该院不予支持。合同权利义务终止后，兴源公司无权继续向李世鹏主张挂靠费用，故对于兴源公司主张的2014年至今的挂靠费用，该院不予支持。上已述及，协议期

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6632号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京兴源盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区定福皇庄村225号。法定代表人：张典兰，总经理。委托诉讼代理人：史乃金，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李世鹏，男，1977年10月20日出生。上诉人北京兴源盛业商贸有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人李世鹏挂靠经营合同纠纷……