民间借贷纠纷 （2019）吉07民终1591号

合法的民间借贷关系受法律保护，主张借贷关系成立的当事人应对借贷合意、借款实际交付及借款来源等相关事实的存在承担举证证明责任。本案中，魏明刚提供鄢铁柱签名的借条、收据各两枚证明鄢铁柱向其借款16万元，鄢名梓对此有异议；魏明刚庭审中陈述其出于帮助鄢铁柱的想法无偿借款未约定借款利息与借条中载明的“全部本息”及“10%违约金”相互矛盾，其陈述内容与书证的记载内容无法相互印证；本案中短期内发生金额相同的2笔8万元借款，魏明刚陈述均系现金交付，但未提供款项交付的其他证据及款项来源的客观证据，仅凭魏明刚的陈述无法证实16万元现金已实际交付，无法认定本案中借贷关系已经成立。故，依据魏明刚提供的现有证据，不足以充分证实其与鄢铁柱之间已成立16万元的借贷关系，其应承担举证不能的不利后果。综上，对魏明刚要求鄢名梓在遗产继承范围内清偿鄢铁柱生前向其所借债务16万元的诉讼请求，本院不予支持。魏明刚可待证据充分时再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

合法的民间借贷关系受法律保护，主张借贷关系成立的当事人应对借贷合意、借款实际交付及借款来源等相关事实的存在承担举证证明责任。本案中，魏明刚提供鄢铁柱签名的借条、收据各两枚证明鄢铁柱向其借款16万元，鄢名梓对此有异议；魏明刚庭审中陈述其出于帮助鄢铁柱的想法无偿借款未约定借款利息与借条中载明的“全部本息”及“10%违约金”相互矛盾，其陈述内容与书证的记载内容无法相互印证；本案中短期内发生金额相同的2笔8万元借款，魏明刚陈述均系现金交付，但未提供款项交付的其他证据及款项来源的客观证据，仅凭魏明刚的陈述无法证实16万元现金已实际交付，无法认定本案中借贷关系已经成立。故，依据魏明刚提供的现有证据，不足以

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉07民终1591号上诉人（原审原告）：魏明刚，男，1990年10月15日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：鄢名梓，女，2007年12月15日生，汉族，学生，现住吉林省松原市宁江区。法定代理人：王洋（系鄢名梓母亲），女，1982年9月18日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师……