合伙协议纠纷 （2017）闽01民终4256号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案兰华娟提供的借条中载明借款原为福建电视台项目合作款，章振银提供的《协议书》、《合作协议书》亦能证明上述借款的由来。因此，本案借条实际为合伙终止后，解散、清算合伙过程中结算款的分配，不存在一方出具借款为另一方使用的借贷之事实，本案应以借条的基础法律关系确定本案案由为合伙协议纠纷。借条载明了“此据生效后原一切借据、协议一并作废”，能够证明原合作协议形成的合作关系已被本案之借条形成的关系所取代之事实。章振银虽系新贵公司的法定代表人，亦为该公司股东。在公司被吊销后，公司股东对原公司债务人出具的借条，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务承担的规定，可视为原公司债务转移由章振银承担。章振银辩称其系公司法定代表人，非本案适格主体。依照签署借条的交易习惯，落款签名人即为债务人，本案借条中并未有新贵公司的印章，亦无代表公司行

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案兰华娟提供的借条中载明借款原为福建电视台项目合作款，章振银提供的《协议书》、《合作协议书》亦能证明上述借款的由来。因此，本案借条实际为合伙终止后，解散、清算合伙过程中结算款的分配，不存在一方出具借款为另一方使用的借贷之事实，本案应以借条的基础法律关系确定本案案由为合伙协议纠纷。借条载明了“此据生效后原一切借据、协议一并作废”，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终4256号上诉人（原审被告）：章振银，男，汉族，1963年3月3日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰华娟，女，畲族，1973年6月28日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周元强、邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。上诉人章振银因与被上诉人兰华娟合伙协议纠纷一案，不服福州市鼓……