民间借贷纠纷 （2019）闽0203民初3403号
裁判要旨
开六杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。 开六杰向黄朝晖出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定黄朝晖与开六杰之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 黄朝晖委托案外人向开六杰转账交付讼争借款后，开六杰未依约还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。 现黄朝晖主张开六杰向其偿还借款本金210000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 讼争《借条》仅就200000元借款约定分段支付利息，黄朝晖并未提交证据证明讼争10000元借款有约定利息，故其应承担举证不能的不利法律后果。 开六杰应按讼争《借条》约定向黄朝晖支付借款200000元的利息（以200000元为基数，自2016年12月17日起按月利率0.8%计算至2017年1月17日止，自2017年1月18日起按月利率1.5%计算至2017年2月17日止，自2017年2月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，经核算截至2018年12月17日为93873.33元），同时就借款10000元自本案起诉之日即2019年2月1日
摘要
黄朝晖与开六杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3403号 原告：黄朝晖，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒲健业，邓永华，福建厦宇律师事务所律师。 被告：开六杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄朝晖与被告开六杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭……