买卖合同纠纷 （2017）浙08民终503号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应按合同约定供应货物，买受人应当按照合同约定支付货款。原告已按合同约定供应被告加气砼砌块，被告理应按合同支付给原告货款，被告未按约付款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩解：《产品销售合同》没有被告的公章，只有“浙江泰宇建设有限公司衢州碧桂园项目部”的公章，该项目部系被告下属部门，认为该合同无效，被告不应承担违约责任；没有被告工作人员签名的对帐单的货款不予认可；发货单签名不是被告的工作人员，况且原告提供的部分发货单超过举证期限。法院认为，虽然该合同没有盖被告公司的公章，但合同盖有“浙江泰宇建设有限公司衢州碧桂园项目部”的公章，且项目部印章经过鉴定是真实的。该项目部属被告的下属部门，原告按合同供货，被告接收了货物并支付给原告部分货款，应视为被告追认了该合同，故该合同是有效合同。经原、被告双方结算:2015年7、8月的对账单，虽然只签有“浙江泰宇衢州碧桂园项目部”，没有签上对帐人的姓名，但是发货单上有收货人签名，而且发货单上的签名与其他几个月被告认可的签名系同一个人；2016年1月的发货单有被告认可的人签收，货

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应按合同约定供应货物，买受人应当按照合同约定支付货款。原告已按合同约定供应被告加气砼砌块，被告理应按合同支付给原告货款，被告未按约付款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩解：《产品销售合同》没有被告的公章，只有“浙江泰宇建设有限公司衢州碧桂园项目部”的公章，该项目部系被告下属部门，认为该合同无效，被告不应承担违约责任；没有被告工作人员签名的对帐单的货款不予认可；发货单签名不是被告的工作人员，况且原告提供的部分发货单超过举证期限。法院认为，虽然该合同没有盖被告公司的公章，但合同盖有“浙江泰宇建设有限公司衢州碧桂园项目

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终503号上诉人（一审被告）：浙江泰宇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。法定代表人：骆群，董事长。委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：衢州市振纪新型建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路20号。法定代表人：陈土根，总经理。委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所……