案外人执行异议之诉 （2019）辽12民初37号

第一组证据系裁判文书，本院对原告的证明目的予以采纳。第二组证据中的证据3和证据4各方当事人均无异议，直接予以采信。证据1和证据2李忠华有异议，本院对该组证据均系华科公司出具的事实予以确认。证据5因无法核实来源，且李忠华不予认可，不予采信。第三组证据可综合确认原告系在查封之前已经占有房屋。第四组证据属于第三人华科公司在本案原告起诉后出具的说明，且华科公司属于本案当事人之一，应认定为当事人陈述，不应作为证据认定，不予直接采信。被告李忠华未向本院提交证据。第三人华科公司向本院提交证据如下：收款收据3张，证明赵东的父亲赵贯华于2014年6月25日缴纳定金1万，2014年7月1日将定金款名字改为赵东，重新开具收据一张，赵东补交房款464708元，并开具收据。原告赵东质证称，对该收据无异议，与我方提供的收款收据相印证，证明我方交纳了房款，华科收到了房款，因此原告与华科的房屋买卖合同是真实有效的。李忠华质证称，真实性均有异议，该收据不是正规票据。该收据均为2013或2014年，出具时间较长，原告全款缴纳了房款，华科公司应该入账缴纳会计明细，但是其没有提供，因此不是真实的。如果全款交付应该提供银行存款

第一组证据系裁判文书，本院对原告的证明目的予以采纳。第二组证据中的证据3和证据4各方当事人均无异议，直接予以采信。证据1和证据2李忠华有异议，本院对该组证据均系华科公司出具的事实予以确认。证据5因无法核实来源，且李忠华不予认可，不予采信。第三组证据可综合确认原告系在查封之前已经占有房屋。第四组证据属于第三人华科公司在本案原告起诉后出具的说明，且华科公司属于本案当事人之一，应认定为当事人陈述，不应作为证据认定，不予直接采信。被告李忠华未向本院提交证据。第三人华科公司向本院提交证据如下：收款收据3张，证明赵东的父亲赵贯华于2014年6月25日缴纳定金1万，2014年7月1日将定金款名字改为赵东，重

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民初37号原告（执行案外人）：赵东，男，1989年9月8日生，汉族，个体，住山东省临沂市河东区，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：董伟，辽宁永盟律师事务所律师。被告（申请执行人）：李忠华，男，1968年2月9日生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：焦健，开原市弘正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：刘刚，男，1978年……