买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第1810号

上诉人金威盾公司与被上诉人百灵达公司签订的《销售合同》明确约定“未付清全部货款前，卖方将对设备设定使用时间，待全部货款付清，则解除设定”，该约定是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。由于金威盾公司未付清全部货款，故百灵达公司对机器设定密码符合双方约定。该设定密码的行为并非质量问题。因《销售合同》虽约定百灵达公司应开具增值税发票，但并未约定如未开具增值税发票，则可以从尚欠货款中扣除，因此，金威盾公司主张百灵达公司未开具增值税发票的税额应从尚欠货款中予以扣除，缺乏依据。综上，金威盾公司的上诉请求、事实理由不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5212元，由上诉人金威盾公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄海清代理审判员　　戴剑萍代理审判员　　付莉苹二〇一四年五月十六日书　记　员　　鲍冬凡一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

上诉人金威盾公司与被上诉人百灵达公司签订的《销售合同》明确约定“未付清全部货款前，卖方将对设备设定使用时间，待全部货款付清，则解除设定”，该约定是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。由于金威盾公司未付清全部货款，故百灵达公司对机器设定密码符合双方约定。该设定密码的行为并非质量问题。因《销售合同》虽约定百灵达公司应开具增值税发票，但并未约定如未开具增值税发票，则可以从尚欠货款中扣除，因此，金威盾公司主张百灵达公司未开具增值税发票的税额应从尚欠货款中予以扣除，缺乏依据。综上，金威盾公司的上诉请求、事实理由不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1810号上诉人（原审被告）金威盾（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市东西二路前廊村金威盾大厦。法定代表人施并从，该公司执行董事。委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区中天路18号，组织机构代码：75392793-5。法定代表人……