劳动合同纠纷 （2021）沪02民终5558号

水天公司提供的上述材料未能提供原件核实且该表格显示系水天公司自行制作以申报吴素荣等员工的社会保险之用，未能直接体现吴素荣的月工资即为4，700元，本院对其不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，水天公司上诉称吴素荣私自盗取劳动合同，持有水天公司的电脑硬盘、招标文件、办公室钥匙等未归还及造成水天公司招标项目流失、信息泄露等经济损失，但未能提供充分的证据证明其主张，故对其上诉理由，本院难以采信。鉴于水天公司未能提供其所称与吴素荣签订的劳动合同，一审法院根据在案事实和证据，认定水天公司应按照仲裁裁决确认的工资金额支付吴素荣未签订劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以认同。综上所述，水天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海水天信息科技有限

水天公司提供的上述材料未能提供原件核实且该表格显示系水天公司自行制作以申报吴素荣等员工的社会保险之用，未能直接体现吴素荣的月工资即为4，700元，本院对其不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，水天公司上诉称吴素荣私自盗取劳动合同，持有水天公司的电脑硬盘、招标文件、办公室钥匙等未归还及造成水天公司招标项目流失、信息泄露等经济损失，但未能提供充分的证据证明其主张，故对其上诉理由，本院难以采信。鉴于水天公司未

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5558号上诉人(原审原告)：上海水天信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玮敏，执行董事。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王奕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：吴素荣，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：田婷，上海科尚律师事务……