民间借贷纠纷 （2017）津02民终5574号

原告在被告处办理了借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款的规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”、“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。依据上述法律规定，被告对原告的存款具有法定的安全保障义务。此处的安全保障义务不仅包括被告应对其所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，还包括银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。涉诉借记卡系原、被告之间储蓄存款合同的有效凭证，而被告作为该储蓄凭证的发证机构，同时也是经营存贷储蓄业务的金融企业，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪银行卡的技术能力和硬件设施，确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。综合考量本案涉诉借记卡八笔交易的时间及事发后原告所采取的措施并结合本案证据，足以认定本案所涉八笔交易的发生系涉诉借记卡被他人复制并进行了取款、消费。由此表明涉诉借记卡不具有唯一的可

原告在被告处办理了借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款的规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”、“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。依据上述法律规定，被告对原告的存款具有法定的安全保障义务。此处的安全保障义务不仅包括被告应对其所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，还包括银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。涉诉借记卡系原、被告之间储

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5574号上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。主要负责人：赵宇峰，该行副行长。委托诉讼代理人：郭慧芝，女，该支行职员。委托诉讼代理人：姚娜，女，该支行职员。被上诉人（原审原告）：何馨，女，1978年10月26日出生，汉族，天津拾起卖有限公司技术总监。委托诉讼代理人：江海波（被上诉人之夫）……