保险纠纷 （2016）苏11民终1757号

孙美与寿保镇江公司于2015年3月4日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。孙美履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，寿保镇江公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。一审法院对被保险车辆因暴雨造成孙美财产损失认定如下：1、车损。经孙美申请，一审法院委托镇江明诚资产评估有限公司对苏L×××××轿车损失进行了评估鉴定，该公司出具的评估报告书载明，苏L×××××轿车损失在评估目的下的市场价值为278260元（发动机部分），寿保镇江公司对该评估报告没有异议；另涉案车辆在镇江市东方进口汽车维修中心维修产生发动机以外的维修费用18360元孙美予以放弃，系其对自身权利的处分；故认定本案被保险车辆车损为278260元，对孙美的该项诉讼请求予以支持。2、鉴定费。孙美主张其支付的鉴定费4000元由寿保镇江公司承担，寿保镇江公司对该项费用的真实性没有异议，但拒绝理赔。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支

孙美与寿保镇江公司于2015年3月4日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。孙美履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，寿保镇江公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。一审法院对被保险车辆因暴雨造成孙美财产损失认定如下：1、车损。经孙美申请，一审法院委托镇江明诚资产评估有限公司对苏L×××××轿车损失进行了评估鉴定，该公司出具的评估报告书载明，苏L×××××轿车损失在评估目的下的市场价值为278260元（发动机部分），寿保镇江公司对该评估报告没有异议；另涉案车辆在镇江市东方进口汽车维修

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1757号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙美。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称……