财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁06民终2633号

根据原被告在庭审中的陈述，应当认定原告于2013年6月8日将钻戒一枚交由被告维修，此后被告并未将维修后的钻戒交还给原告。关于涉案戒指的品牌和价值，原告主张其交付给被告的为2005年时价4878元的金伯利钻戒，并提交了购买金伯利钻戒的收款收据。被告对此不予认可，辩解其并未丢失原告交付的钻戒，并当庭提交了钻戒1枚，原告否认被告当庭提交的钻戒为其交付给被告维修的钻戒。鉴于原、被告双方均无证据证实其主张，而被告作为经营珠宝产品的本地知名店铺，其应当规范管理，做好对经手产品登记造册及资料保存的工作，再结合被告并未丢失钻戒的辩解与常理明显不合，法院采信原告之主张，认定被告将原告金伯利钻戒丢失，被告应当赔偿原告的损失。综合考量钻石产品的升值潜力、物价上升情况以及钻戒对女士的特定意义等情形，法院认定被告应当赔偿给原告8000元。对于原告超出此数额的部分诉讼请求，法院认定系无理主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、限被告烟台市鑫荟金行有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告李美华8000元。二、驳回

根据原被告在庭审中的陈述，应当认定原告于2013年6月8日将钻戒一枚交由被告维修，此后被告并未将维修后的钻戒交还给原告。关于涉案戒指的品牌和价值，原告主张其交付给被告的为2005年时价4878元的金伯利钻戒，并提交了购买金伯利钻戒的收款收据。被告对此不予认可，辩解其并未丢失原告交付的钻戒，并当庭提交了钻戒1枚，原告否认被告当庭提交的钻戒为其交付给被告维修的钻戒。鉴于原、被告双方均无证据证实其主张，而被告作为经营珠宝产品的本地知名店铺，其应当规范管理，做好对经手产品登记造册及资料保存的工作，再结合被告并未丢失钻戒的辩解与常理明显不合，法院采信原告之主张，认定被告将原告金伯利钻戒丢失，被告应当赔偿

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2633号上诉人（原审被告）：烟台市鑫荟金行有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街199号。法定代表人：孙世通，总经理。委托诉讼代理人：刘继鹏，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李美华，女，1976年7月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人烟台市鑫荟金行有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2……