民间借贷纠纷 （2019）豫13民终3838号

本案争议的焦点为是买卖合同纠纷还是代销合同纠纷。买卖合同和代销合同的区别在于委托人必须按约定向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权；而买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权。原告熊万都未向被告田西红约定并支付报酬，结合被告的职业及其出具的条据应认定双方约定的5元/斤应为烟叶的出售价格，被告田西红在原告熊万都向其催要货款前未经原告同意自行处理烟叶，故原告熊万都与被告田西红之间系买卖合同关系。虽然原告在诉状中称被告“帮卖烟”，但是结合双方的交易方式、方言、文化程度等，双方的法律关系非代销，而是买卖。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。原告熊万都按被告田西红的要求将烟叶放置于指定地点，视为交付标的物，被告田西红应当按约定价款，并承担货物灭失的风险。被告田西红于2017年10月20日收购原告熊万都烟叶1100斤，应按约定支付价款5500元。被告田西红三次共计欠原告烟叶价款计28300元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田西红在本判决生效后十日内支付原告熊万都货款2830

本案争议的焦点为是买卖合同纠纷还是代销合同纠纷。买卖合同和代销合同的区别在于委托人必须按约定向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权；而买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权。原告熊万都未向被告田西红约定并支付报酬，结合被告的职业及其出具的条据应认定双方约定的5元/斤应为烟叶的出售价格，被告田西红在原告熊万都向其催要货款前未经原告同意自行处理烟叶，故原告熊万都与被告田西红之间系买卖合同关系。虽然原告在诉状中称被告“帮卖烟”，但是结合双方的交易方式、方言、文化程度等，双方的法律关系非代销，而是买卖。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。原告熊万都按被告田西

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3838号上诉人（原审被告）：田西红，男，1972年11月10日出生，住淅川县。被上诉人（原审原告）：熊万都，男，1963年7月12日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：陶俊国，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人田西红因与被上诉人熊万都为民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院(2019)豫1326民初918号民事判……