触电人身损害责任纠纷 （2017）黔02民终1788号

本案争议的焦点是本案损失赔偿责任应如何承担。公民因触电遭受人身损害的，相关责任人应承担相应的赔偿责任。本案中，首先是关于王某3的死因问题。经公安机关出警调查，死者王某3在石桥村四组冒沙井鱼塘钓鱼时，手持鱼竿触碰到鱼塘边的电线触电，经首钢水钢总医院确诊为电击伤死亡，三被告并未举证证明死者死因不属于高压电电击死亡，并排除其死亡与高压电击致死之间存在的因果关系，也未举证证明死者死亡是其故意造成，故可认定王某3死亡系现场上方10KV高压电电击而亡。其次是三被告之间的责任问题：钟山供电局作为高压电力供应的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条以及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款的规定，钟山供电局并未举证证实其经营供给恒昌锌业使用的10KV高压线路符合国家电力安全标准，对高压电能的交付方式尽到了通常的安全防护义务，对损害后果的发生应承担一定的责任；被告恒昌锌业作为发生事故的电力设施产权人，负有管理和电力线路保护及设立警示标志的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条的规定，恒昌锌业未举证证实其采取安全措施并尽到警示义务，应承担赔偿责任；被告

本案争议的焦点是本案损失赔偿责任应如何承担。公民因触电遭受人身损害的，相关责任人应承担相应的赔偿责任。本案中，首先是关于王某3的死因问题。经公安机关出警调查，死者王某3在石桥村四组冒沙井鱼塘钓鱼时，手持鱼竿触碰到鱼塘边的电线触电，经首钢水钢总医院确诊为电击伤死亡，三被告并未举证证明死者死因不属于高压电电击死亡，并排除其死亡与高压电击致死之间存在的因果关系，也未举证证明死者死亡是其故意造成，故可认定王某3死亡系现场上方10KV高压电电击而亡。其次是三被告之间的责任问题：钟山供电局作为高压电力供应的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条以及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1788号上诉人（原审被告）：钟山供电局，住所地:贵州省六盘水市凤凰新区。组织机构代码证代码：21465565-1。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410538283……