（2018）京01行终340号

昌平公安分局、长江脉公司提交的全部证据均是在举证期限内向本院提交，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，法院予以采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了双方当事人的意见，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。经确认的有效证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据人民警察法第二条第一款，治安管理处罚法第一条的规定，公安机关及人民警察具有维护社会治安、保护公民人身、财产安全的法定职责。同时，公民要求行政机关履行法定职责应当具备事实依据和法律依据。根据本院查明的事实，昌平公安分局接到报警后，派民警及时出警到达现场，并初步了解现场情况，分别询问了长江脉公司长江脉公司职工、西沙各庄村委会的人员、高圣公司的员工、以及现场拆除人员、保安员等。根据调查询问的情况，昌平公安分局认为长江脉公司所报案件系该公司与高圣公司、西沙各庄村委会就涉案院落腾退问题引发的纠纷，不属于公安机关的管辖范围。遂口头告知报案人，其报警事项不属于公安机关管辖范围，以及该纠纷的解决途径，已经履行了对报警进行调查处理及告知的职责。昌平公安分

北京长江脉医药科技有限责任公司与北京市公安局昌平分局二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终340号上诉人（一审原告）北京长江脉医药科技有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼911室。法定代表人戴彦榛，董事长。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人李晶，北京长江脉医药科技有限责任公司员工。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。法定代表人刘泽，局长。委托代理……