（2018）京01行终41号

根据治安管理处罚法第七十八条规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理的行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中，辛高生明确，因门头沟公安分局对其于2015年4月8日上午报警一事未履行法定职责而提起本案诉讼。根据在案证据证明门头沟公安分局接辛高生上述报警后，已布警，并出警。结合门头沟公安分局关于其上午出警现场仅是政府有关部门组织拆除违法建设的正常执法活动之陈述，与辛高生当日下午方报警其夫妇被打伤的事实，不能认定门头沟公安分局上午出警时现场发生了违反治安管理的违法行为。故，辛高生涉案报警事项并非门头沟公安分局履职范围。对此，通过对在案证据及各方当事人陈述的综合分析，能够认定门头沟公安分局已口头告知辛高生涉案报警事项非其管辖范围。因此，门头沟公安分局针对涉案报警已经履行了法定职责。辛高生上诉所述其夫妇被殴打致伤，房屋被强拆至今未得到处理之事不是本案审查范围，其关于门头沟公安分局对涉案报警未履行法定职责之主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，辛高生的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

辛高生与北京市公安局门头沟分局其他二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京01行终41号上诉人（一审原告）辛高生，男，1960年5月27日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。法定代表人孙鸿博，局长。委托代理人张晓磊，北京市公安局门头沟分局工作人员。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局工作人员。上诉人辛高生因履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民……