民间借贷纠纷 （2017）粤03民终6823号

两被告向原告借款100万元的事实清楚，两被告主张超过月利息3分的部分应冲抵本金，符合法律规定，一审法院予以采纳。根据原告举证，原、被告之间确实存在本案以外的其他借贷关系，被告于2015年9月20日前支付的款项818888元（758888+60000）中哪些属于支付本案的欠款本金及利息，哪些属于支付其他借款本金及利息，原、被告双方均未能举证，应自行承担不利后果，故对于被告关于2015年9月20日前已支付利息用于折抵100万元借款本金的主张一审法院不予采纳。2015年9月20日欠条出具后，两被告已向岳先锋的账户支付91400元，应用于支付2015年9月20日后的借款利息，即100万元借款本金的利息已付至2016年4月23日。故被告还应自2016年4月24日起，按月1.5%支付100万元借款的利息至清偿之日止。被告虽向原告出具了431000元欠条，但该笔款项属于利息的结算，在庭审时被告又主张超过月利息3分的部分应冲抵本金，原告未能证明被告截止2015年9月20日尚欠借款本金100万元的利息金额，应自行承担不利后果，故对于原告关于431000元欠条的主张一审法院不予支持。两被告自认为夫妻关系，

两被告向原告借款100万元的事实清楚，两被告主张超过月利息3分的部分应冲抵本金，符合法律规定，一审法院予以采纳。根据原告举证，原、被告之间确实存在本案以外的其他借贷关系，被告于2015年9月20日前支付的款项818888元（758888+60000）中哪些属于支付本案的欠款本金及利息，哪些属于支付其他借款本金及利息，原、被告双方均未能举证，应自行承担不利后果，故对于被告关于2015年9月20日前已支付利息用于折抵100万元借款本金的主张一审法院不予采纳。2015年9月20日欠条出具后，两被告已向岳先锋的账户支付91400元，应用于支付2015年9月20日后的借款利息，即100万元借款本金的利息

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6823号上诉人（原审被告）：余宗方，男，汉族，1974年10月1日出生，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）：王训琴，女，汉族，1974年12月28日出生，住贵州省遵义县。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙金学，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳先锋，男，汉族，1973年10月20日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：胡婷……