建设工程施工合同纠纷 （2019）苏1324民初2643号
裁判要旨
原告王前胜系自然人，亦未取得建筑施工企业资质，第三人中厦公司与原告之间的工程转包行为违反了法律强制性规定，应属无效。 但其双方签订的“工程施工承包协议书”应将符合双方当事人的真实意思，可以将双方约定的付款方式作为已实际具体施工量的工程价款的结算依据。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 作为涉案工程的实际施工人，原告王前胜已依法取得涉案工程价款的权利请求权，其提起本案诉讼，并将中厦公司列为本案的第三人，符合法律规定。 因此，被告城投公司抗辩在本案中王前胜作为原告主体不适格，以及中厦公司作为第三人主体不适格的意见，本院依法不予采纳。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 本案中，原告王前胜与第三人中厦公司签订的“工程施工承包
摘要
王前胜与泗洪县城市建设投资经营集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2643号原告：王前胜，男，1966年4月28日出生，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。 被告：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县青阳镇人民南路1号。 法定代表人：张晓翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶笑笑，该公司员工。 委托诉讼代……