民间借贷纠纷 （2019）浙03民终5353号

根据双方的诉辩意见，该案争议焦点为：一是该案借款是否已经转为合伙投资款？二是借款是否已经还款，曾令权是否应向陈秀珠偿付借款本息？三是王迅是否应承担共同偿还责任？关于争议焦点一。曾令权抗辩103万元借款已转为合伙投资款的依据为2013年5月28日由陈秀珠签署的“往来说明”，从“往来说明”的内容中仅能说明陈秀珠和曾令权对双方的资金往来进行过结算，而不能就此内容推导出103万元借款已经转为合伙投资款的事实。合伙清算及历史往来确认书虽未经陈秀珠确认，但曾令权对内容均表示认可，据该确认书可知曾令权认可陈秀珠合伙投资款为296万元，但该投资款的金额与曾令权主张的2013年“往来说明”确认的加上103万元借款后的投资款总额为220万元不相符，曾令权未能就此矛盾进行合理说明。另，确认书第六、七项将103万元借款单独列明并与收益进行冲抵，与其抗辩的借款已转为投资款的事实不相符。故该院认为曾令权抗辩借款已经转为投资款的依据不足。关于争议焦点二。根据曾令权提供的确认书内容可分析截止2017年8月23日曾令权自认尚欠借款103万元，曾令权在庭审中也明确其举证的160余万元已经包含在确认书第二项陈秀珠收取的合伙

根据双方的诉辩意见，该案争议焦点为：一是该案借款是否已经转为合伙投资款？二是借款是否已经还款，曾令权是否应向陈秀珠偿付借款本息？三是王迅是否应承担共同偿还责任？关于争议焦点一。曾令权抗辩103万元借款已转为合伙投资款的依据为2013年5月28日由陈秀珠签署的“往来说明”，从“往来说明”的内容中仅能说明陈秀珠和曾令权对双方的资金往来进行过结算，而不能就此内容推导出103万元借款已经转为合伙投资款的事实。合伙清算及历史往来确认书虽未经陈秀珠确认，但曾令权对内容均表示认可，据该确认书可知曾令权认可陈秀珠合伙投资款为296万元，但该投资款的金额与曾令权主张的2013年“往来说明”确认的加上103万元借

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5353号上诉人（原审被告）：曾令权，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀珠，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈钦辉、戴日科，浙江泽商律师事务所律师。原审被告：王迅，女，1970年9月4日出生……