民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1868号

本案争议的焦点为马光亮与孔凡菊、李天国之间借款数额。孔凡菊虽辩称2018年借款与2010年系同一笔借款，马光亮提交的借条复印件虽不足以作为直接证据，但复印件并无明显拼接或改动，且2018年3月21日马光亮出具的证明中并未写明欠款数额及2010年借款与2018年借款系同一笔借款的事实，故孔凡菊主张两笔借款系同一笔借款，一审法院不予采信，故对马光亮主张的借款金额600000元一审法院予以采信。孔凡菊提交存款通知单12份，证实2018年之前还款22000元，但该证据模糊不清，无法辨别还款的数额、卡号等信息，且马光亮不予认可，故对孔凡菊已还款22000元的主张，一审法院不予认可。孔凡菊主张以现金方式偿还马光亮借款10000元，未提交证据证实，且马光亮不予认可，故对孔凡菊该主张不予认可。马光亮认可的孔凡菊已还款3万元，应当予以扣除，剩余借款本金57万元，孔凡菊应当偿还。马光亮主张的利息损失，不违背法律规定，一审法院予以支持。马光亮请求李天国承担共同还款责任，两份欠条中并无李天国签名，马光亮提交的借条复印件中李天国签名真实性无法确定，故马光亮请求李天国承担共同还款责任的请求，一审法院不予支持。李天

本案争议的焦点为马光亮与孔凡菊、李天国之间借款数额。孔凡菊虽辩称2018年借款与2010年系同一笔借款，马光亮提交的借条复印件虽不足以作为直接证据，但复印件并无明显拼接或改动，且2018年3月21日马光亮出具的证明中并未写明欠款数额及2010年借款与2018年借款系同一笔借款的事实，故孔凡菊主张两笔借款系同一笔借款，一审法院不予采信，故对马光亮主张的借款金额600000元一审法院予以采信。孔凡菊提交存款通知单12份，证实2018年之前还款22000元，但该证据模糊不清，无法辨别还款的数额、卡号等信息，且马光亮不予认可，故对孔凡菊已还款22000元的主张，一审法院不予认可。孔凡菊主张以现金方式偿

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1868号 上诉人（原审被告）：孔凡菊，女，1965年2月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐连方，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马光亮，男，1969年1月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 原审被告：李天国，男，1972年11月17日出生，汉族，住新……